Холмс не Холмс

[tan_tsu]

Я обещала посмотреть хотя бы пару серий нового «Шерлока Холмса», и я их посмотрела. Увы, мое мнение не изменилось, впечатления те же. Что хочется сказать…

Холмс – это смесь легкой дебильности с безобидной инфантильностью. Играет хорошо, но не Шерлока Холмса, а вот такого не очень умного парня.

Уотсон (режиссер настаивает на этом написании фамилии) – ничего нового. При всем моем уважении к покойному Панину не могу сказать, что он привнес нечто новое и яркое в роль доктора.
В отличие от книжных прототипов, персонажи фильма не имеют характеров. Они бегают, суетятся, выполняют какую-то работу, но личностей за ними не видно.

Как уже говорила в предыдущем посте, Конан Дойля здесь очень мало. Практически, его нет совсем. Диалоги – отсебятина сценариста. Тупого сценариста, который умудрился вычленить весь юмор.

Лестрейд-Боярский – это нечто! В первой серии почему-то орет, во второй успокаивается. При каждом его появлении ждешь выкрика: «Каналья!». Вместо этого Михаил Сергеевич радует своим: «КоронЁр». Наверное, лондОнский акцент, да.

Раздражают постоянные намеки на современную Москву с ее грязью и «понаехавшими». В самом начале фильма звучит монолог Уотсона, в котором он произносит: «Девушки едут в Лондон, чтобы удачно выйти замуж…». Ну, далее соответственно. Кстати, в Лондоне Кавуна все чумазые. Если выключить звук, можно подумать, что смотришь «Оливера Твиста» или «Отверженных». На самом деле, как мне кажется, Кавун просто копировал Гая Ричи с его Холмсом.

Размышляю: были ли допустимы в то время платья без рукавов?
Не удивлюсь, если в финале миссис Хадсон закрутит бурный роман с Уотсоном, правда, досматривать не хочется.

Upd. Профессор Мориарти - гопник.