Охотники за сокровищами
May. 22nd, 2014 03:48 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tan_tsu«Охотники за сокровищами/The Monuments Men» (США, Германия. 2014). Режиссер, сценарист, продюсер и исполнитель главной роли Александр Агуреев Джордж Клуни. Актерский состав: Джон Гудман, Мэтт Дэймон, Билл Мюррей, Жан Дюжарден, Кейт Бланшетт, Боб Бэлабан…
Однако, несмотря на плеяду звезд и прежние заслуги Клуни-режиссера, фильм моих ожиданий совсем не оправдал.
Краткое описание сюжета, оно же – полное содержание фильма: 1943-й год, Европа, переломный этап войны. Американский профессор отправляется на фронт с группой искусствоведов. Цель – найти и вернуть, украденные фашистами, шедевры мирового искусства.
Вот, собственно, и весь сказ. За два часа экранного времени не произошло ничего, что приковало бы внимание зрителя, увлекло его. Скажу больше, бодрый старт фильма дает надежду на некую интригу, приключения, но дальше снова разочарование, сюжет размазан и провисает, актерам нечего делать. Мне сложно охарактеризовать жанр, приключений нет, боевика не получилось. Кино очень напоминает урок литературы в средней школе, в обязательную программу которого включено длинное и откровенно скучное произведение. Посидев подольше над сценарием и имея столь богатую тему, можно было снять отличный приключенческий фильм, а через пару лет замахнуться на продолжение. Но…
Из плюсов: смотреть приятно, глаз радуется. Никаких пыток, массовых убийств и прочих ужасов войны. В то же время данную деталь можно отнести к минусу, т.к. создается впечатление праздности и легкости бытия на фронте. Опасность? Ее не было. Слегка напоминает французские фильмы с молодым Делоном.
Совершенно не понимаю претензий российских зрителей, громко заявивших об опороченном образе советского солдата. Это смешно, особенно если знаешь, что на эпизод с советской армией в «Охотниках» выделено всего три минуты хронометража.
Кино без эмоций. Смотреть или нет, решайте сами. Я не советую.
Однако, несмотря на плеяду звезд и прежние заслуги Клуни-режиссера, фильм моих ожиданий совсем не оправдал.
Краткое описание сюжета, оно же – полное содержание фильма: 1943-й год, Европа, переломный этап войны. Американский профессор отправляется на фронт с группой искусствоведов. Цель – найти и вернуть, украденные фашистами, шедевры мирового искусства.
Вот, собственно, и весь сказ. За два часа экранного времени не произошло ничего, что приковало бы внимание зрителя, увлекло его. Скажу больше, бодрый старт фильма дает надежду на некую интригу, приключения, но дальше снова разочарование, сюжет размазан и провисает, актерам нечего делать. Мне сложно охарактеризовать жанр, приключений нет, боевика не получилось. Кино очень напоминает урок литературы в средней школе, в обязательную программу которого включено длинное и откровенно скучное произведение. Посидев подольше над сценарием и имея столь богатую тему, можно было снять отличный приключенческий фильм, а через пару лет замахнуться на продолжение. Но…
Из плюсов: смотреть приятно, глаз радуется. Никаких пыток, массовых убийств и прочих ужасов войны. В то же время данную деталь можно отнести к минусу, т.к. создается впечатление праздности и легкости бытия на фронте. Опасность? Ее не было. Слегка напоминает французские фильмы с молодым Делоном.
Совершенно не понимаю претензий российских зрителей, громко заявивших об опороченном образе советского солдата. Это смешно, особенно если знаешь, что на эпизод с советской армией в «Охотниках» выделено всего три минуты хронометража.
Кино без эмоций. Смотреть или нет, решайте сами. Я не советую.