Литература
Jun. 16th, 2016 04:35 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tan_tsuЮсси Адлер-Ольсен
«Женщина в клетке»
«Охотники на фазанов»
«Тьма в бутылке»
«Журнал 64»
Очень и очень. Качественный психологический детектив. Совершенно не вязкий, динамичный и современный. Юмора мало, но это не делает книги хуже. Основной костяк героев сквозной, поэтому читать лучше в заданной последовательности. Все четыре романа написаны ровно, не могу сказать, что какой-то понравился больше или выбивается из общего строя, главные преимущества – интрига и человеческий язык. Кстати, персонажи тоже вполне обычные люди без суперспособностей, а ситуации вполне правдоподобные. Я бы назвала стиль Адлер-Ольсена очень интеллигентным психологическим триллером. Крови ради крови, лохмотьев трупов и прочего трэша здесь нет, все довольно буднично и узнаваемо. Конечно, некоторые моменты могут показаться странными в силу разницы культур, но на общее впечатление от книг они вряд ли повлияют.
P.S. Фильмы (раз и два) хороши, правда, перещеголять романы им не удалось.
«Женщина в клетке»
«Охотники на фазанов»
«Тьма в бутылке»
«Журнал 64»
Очень и очень. Качественный психологический детектив. Совершенно не вязкий, динамичный и современный. Юмора мало, но это не делает книги хуже. Основной костяк героев сквозной, поэтому читать лучше в заданной последовательности. Все четыре романа написаны ровно, не могу сказать, что какой-то понравился больше или выбивается из общего строя, главные преимущества – интрига и человеческий язык. Кстати, персонажи тоже вполне обычные люди без суперспособностей, а ситуации вполне правдоподобные. Я бы назвала стиль Адлер-Ольсена очень интеллигентным психологическим триллером. Крови ради крови, лохмотьев трупов и прочего трэша здесь нет, все довольно буднично и узнаваемо. Конечно, некоторые моменты могут показаться странными в силу разницы культур, но на общее впечатление от книг они вряд ли повлияют.
P.S. Фильмы (раз и два) хороши, правда, перещеголять романы им не удалось.