Мистериум. Тьма в бутылке
Jul. 25th, 2016 01:14 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tan_tsu«Мистериум. Тьма в бутылке/Flaskepost fra P» (Дания, Германия, Швеция, Норвегия. 2016). Третий фильм из серии про отдел «Q». В главных ролях: Николай Ли Каас, Фарес Фарес, Пол Сверре Валхейм Хаген.
В руки полиции попадает бутылка с посланием, написанным человеческой кровью и, судя по всему, записку оставил похищенный ребенок. Отдел «Q» берется за расследование.
Ждала с нетерпением, романы Юсси Адлер-Ольсена очень понравились, к тому же, этот отличается от первых размахом и обилием персонажей. Что получилось? Если рассматривать фильм, как самостоятельное произведение или снятое по мотивам, почти все хорошо. Почти, потому что остаются моменты, которые вызывают у пытливого, но не читавшего первоисточник зрителя вопросы.
К примеру, главный герой, Карл, постоянно чем-то подавлен. Коллеги намекают на его состояние, но это мало проясняет дело. В оригинале Карл несколько живее и имеет личную жизнь. Женские персонажи, а вместе с ними и определенный колорит, выброшены «за ненадобностью».
Отрицательный герой (Пол Сверре Валхейм Хаген) сыграл хорошо, но его история усечена в угоду хронометражу. Да и сам злодей представлялся мне совершенно иначе. В своих романах Адлер-Ольсен уделяет львиную долю психологии героев, причинам их поступков, в фильме обошлись даже без этого. Показали пару эпизодов из придуманного сценаристом детства маньяка, решили, что хватит.
Тем не менее, фильм заслуживает внимания. Сберечь динамику авторам все же удалось, это – плюс. Еще один – игра актеров, не придерешься. Потому отбрасывайте мое брюзжание и смотрите сами.
В руки полиции попадает бутылка с посланием, написанным человеческой кровью и, судя по всему, записку оставил похищенный ребенок. Отдел «Q» берется за расследование.
Ждала с нетерпением, романы Юсси Адлер-Ольсена очень понравились, к тому же, этот отличается от первых размахом и обилием персонажей. Что получилось? Если рассматривать фильм, как самостоятельное произведение или снятое по мотивам, почти все хорошо. Почти, потому что остаются моменты, которые вызывают у пытливого, но не читавшего первоисточник зрителя вопросы.
К примеру, главный герой, Карл, постоянно чем-то подавлен. Коллеги намекают на его состояние, но это мало проясняет дело. В оригинале Карл несколько живее и имеет личную жизнь. Женские персонажи, а вместе с ними и определенный колорит, выброшены «за ненадобностью».
Отрицательный герой (Пол Сверре Валхейм Хаген) сыграл хорошо, но его история усечена в угоду хронометражу. Да и сам злодей представлялся мне совершенно иначе. В своих романах Адлер-Ольсен уделяет львиную долю психологии героев, причинам их поступков, в фильме обошлись даже без этого. Показали пару эпизодов из придуманного сценаристом детства маньяка, решили, что хватит.
Тем не менее, фильм заслуживает внимания. Сберечь динамику авторам все же удалось, это – плюс. Еще один – игра актеров, не придерешься. Потому отбрасывайте мое брюзжание и смотрите сами.