Холодная гора. Размышления на тему
Feb. 27th, 2018 07:32 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tan_tsuСнова про книгу и кино, а именно про «Холодную гору» Чарльза Фрейзера. На удивление хороший язык, за что, наверное, нужно поблагодарить переводчика. Почему роман сравнивают с «Унесенными ветром» для меня загадка, ничего общего, кроме гражданской войны. «Унесенные» – ода Скарлетт, затмевающей собой всех, а здесь даже эпизодический персонаж занимает свою нишу не просто так. Своеобразный ковер, в котором мелкие фрагменты вплетены в общий орнамент. Каждый необходим, интересен и обладает своим ярким характером. Отдаю должное Энтони Мингелле за то, что перенес это в свою картину. Конечно, не обошлось без «режиссерского видения», но подобные приемы не испортили фильм.
Поразительно, но в «Холодной горе» мне понравились описания природы. Возможно, из-за того, то автор не просто любуется птичками или тушканчиками, желая наполнить текст «красивостями», а превращает фрагменты с природой в метафоры и символы.
Порадовала позиция Фрейзера по отношению к военным действиям того периода. Никаких реверансов и героизма, обе стороны конфликта показаны одинаково неприглядно, как и сама война. Больший упор делается на последствиях, физических и моральных. На примере того или иного персонажа показаны изменения, неизбежно происходящие в мировоззрении вчерашних солдат и невоюющего населения, мужчин и женщин.
В романе важную роль играет тема коренных жителей, к сожалению, не нашедшая отражения в фильме. Хотя это можно объяснить: чтобы передать все полностью, Мингелле пришлось бы снимать сериал. Зато мне стало понятно поведение героини Натали Портман. Увы, один из сильнейших моментов романа на экране сыгран вполсилы. Вялое хныканье имело мало общего с драматической историей этой женщины. Кстати, сама сцена тоже адаптирована, и я подозреваю, что снова в угоду хронометражу.
Единственным, что вызвало вопросы после прочтения – поведение Ады, главного женского персонажа. Оно кажется слишком раскованным для женщины XIX века. И здесь случилась обратная ситуация, когда режиссер фильма постарался сгладить этот момент, но в то же время не слишком отступить от первоисточника. В остальном очень здорово, но если кто-то решит прочесть книгу, предупрежу: в ней есть сцены с убийством животных.
Поразительно, но в «Холодной горе» мне понравились описания природы. Возможно, из-за того, то автор не просто любуется птичками или тушканчиками, желая наполнить текст «красивостями», а превращает фрагменты с природой в метафоры и символы.
Порадовала позиция Фрейзера по отношению к военным действиям того периода. Никаких реверансов и героизма, обе стороны конфликта показаны одинаково неприглядно, как и сама война. Больший упор делается на последствиях, физических и моральных. На примере того или иного персонажа показаны изменения, неизбежно происходящие в мировоззрении вчерашних солдат и невоюющего населения, мужчин и женщин.
В романе важную роль играет тема коренных жителей, к сожалению, не нашедшая отражения в фильме. Хотя это можно объяснить: чтобы передать все полностью, Мингелле пришлось бы снимать сериал. Зато мне стало понятно поведение героини Натали Портман. Увы, один из сильнейших моментов романа на экране сыгран вполсилы. Вялое хныканье имело мало общего с драматической историей этой женщины. Кстати, сама сцена тоже адаптирована, и я подозреваю, что снова в угоду хронометражу.
Единственным, что вызвало вопросы после прочтения – поведение Ады, главного женского персонажа. Оно кажется слишком раскованным для женщины XIX века. И здесь случилась обратная ситуация, когда режиссер фильма постарался сгладить этот момент, но в то же время не слишком отступить от первоисточника. В остальном очень здорово, но если кто-то решит прочесть книгу, предупрежу: в ней есть сцены с убийством животных.