Женщина в черном
Oct. 8th, 2013 03:36 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tan_tsuКонец XIX века. Лондонский адвокат Артур командирован начальством в провинцию. Там, в поместье умершего клиента, он должен разобраться с бумагами и найти завещание. Оставив четырехлетнего сына на попечение няни (жена Артура умерла при родах), он отправляется в дорогу.
Местные жители встречают Артура довольно прохладно. При каждом удобном случае его просят уехать обратно и не задавать лишних вопросов. Как-то ночью, оставшись в доме, Артур видит незнакомку в черном. С этого момента в деревне начинают происходить странные вещи…
Ужасы я не люблю, а вот хороший фильм, отдающий мистикой, могу с удовольствием посмотреть. «Женщину в черном» мне рекомендовали, как страшное кино. Села смотреть. Ночью. Прошло пятнадцать минут от начала. Ничего. Жду. Вдруг Рэдклифф на экране прищурился, музыка зазвучала громче и тревожнее, я поняла: он что-то увидел. Поняла, но сама не заметила, хотя стралась (если что, зрение и копия фильма в норме). Тетю размыли до неузнаваемости. Теперь представьте размытую фигуру на фоне туманного осеннего леса.
Но я не отчаивалась и подумала: «Увидел раз, увидит и второй. Название фильма намекает… подождем». Дождались. Пару раз тетя мелькнула. В следующих эпизодах, когда нужно было ее присутствие, дело ограничивалось силуэтом без явных половых признаков.
Главный минус фильма в том, что его создатели пошли по проторенной дорожке и напичкали свое произведение бяками, и штампами. Там, где можно было сделать изящно, искусно поработав лобзиком, просто вырубили топором. Музыка, усиливающаяся в момент опасности, мелькание теней, бяки непонятного происхождения, темные кадры, покосившееся надгробные плиты и кресты, одним словом, список бесконечен. Все напоминает «Дракулу» Копполы.
Ничего по-настоящему странного мне не встретилось. Случилась пара неожиданностей, не более. Единственный яркий момент: пустое кресло-качалка, двигающееся в темноте. Еще, пожалуй, отмечу механические игрушки в детской, страшные сами по себе.
В двух эпизодах меня просто накрыл смех. Не нервный.
Эпизод 1: Артур видит в темноте шныряющую тень, дергается в сторону, а там его встречает какая-то испачканная морда и делает: «Бу!». Герой испугался, а у меня началось неприличное ржание. Морда выглядела так, будто ее перемазали шоколадно-ореховой пастой «Nutella» (не реклама).
Эпизод 2: Гроза. Тот же Артур выбегает во двор и видит группу призраков. Ребята стоят дружными рядами на фоне фамильного кладбища. Гром, молния, дождь и мне вспоминается, уже ставшее классикой: «А вдоль дороги мертвые с косами стоят. И тишина!».
И одна вещь, которая не дает покоя: что станет с трупом в болоте, если он пролежит там несколько лет?
По версии режиссера с трупом ничего не случится. В фильме трупик был достаточно упитан и ничуть не разложился.
Про актерскую игру ничего плохого сказать не могу. С исполнителями второстепенных ролей все было хорошо, а главному герою играть нечего. На протяжении всей ленты он всматривался, внюхивался и ходил со свечкой.
Но самое большое разочарование ожидает зрителя в конце, скучном и банальном.
Артура озвучивал голос, более подходящий для подростка. Это тоже испортило впечатление.